Посоветуйте леску для ловли на мормышку
Посоветуйте леску для ловли на мормышку
Количество поклевок при ловле на мормышку напрямую зависит от толщины лески, если конечно не брать в учет случаи жора. Спортсмены-чемпионы озвучивают используемую толщину лесок до 0,05 мм. самое тонкое, что удалось найти это леска Sunline super AYU II в диаметре 0,065 мм. Есть ли у кого реальный опыт использования подобных лесок и имеет ли смысл заморачиваться с такими лесками с ценником за 10 баксов? У меня на балалайках стоит леска SLR Смарт диаметром 0,08 мм.
Комментарии 37
почти 6 лет назадВалерий, спортсмены ловят мелкую рыбу, с леской 0,05- на то они и спортсмены. Раньше когда я ловил на мормышку с мотылем, тоньше 0,08 не ставил, восновном 0,10. На безмотылку давно мотаю Шимано Силк Шок 0,10- хорошая леска.
почти 6 лет назадКак-то ставил на безмотылку такую же 0,065( толще махонький чёртик не топил).Морока без б.,но если аккуратно то можно приноровится и за одну рыбалку.Если рыбачить на мотыля стоит ли так мельчить?
почти 6 лет назад Дык, Ростислав, я за мелкую и интересуюсь почти 6 лет назад Джигит, а какой вес чертика был, меньше 0,1 грамма? почти 6 лет назадВалерий, ну если ловишь на 0,08, тогда и 0,065 осилишь- все от рук зависит. Мне лучше с минимум 0.10 побегать- поискать. Я подбираю диам лески под глубину ловли и вес мормышки, что бы быстро на дно опускалась и игра на тягомотину" похожа не была. Хотя, бывают дни когда рыба капризит, разница в 0,02 мм бывает заметна по клеву.
почти 6 лет назадПарни, а подскажите мне преимущество "волосины" над леской, например 0.10-0.12? Не знаю, может я мало уделяю внимание "бели", но вот смотрите что получается. Зимой освещение. мягко говоря,- плохое, за световосприятие у рыб отвечают клетки палочки, которые расположены в сетчатки глаза. Вот, например, у густеры этих клеток-палочек на один квадратный мм сетчатки глаза около 170 (точную цифру не помню). Суть в чем, чем больше глаз у рыбы, тем больше ее возможность видеть предметы в темноте, но, чем больше у рыбы глаз, тем больше рыба.
Улавливаете ход мысли? Если даже допустить что рыба там что-то анализирует и вместо того чтоб искать себе корм, чью-то леску разглядывает, то получается так. мелкая рыба не увидит и 0.12, а крупная, пусть даже не увидит 0.06-0.08, но она ведь ее оборвет.
Я меньше 0.10 ни разу не уменьшался и разницы, кардинальной разницы, в уловах с 0.08 у напарника не видел. Но зато видел кучу геморроя из за этих 0.02 в диаметре. Когда ветерок чуть сдувал леску в кучу, у меня шансы распутать были больше.
Рад, я скажу своё мнение насчёт этого. Да впринципе я писал тоже самое выше. Дело не в том что рыба видит леску, а " слышит" боковой линией. Если-бы я мог комфортно ловить на тоньше 0.08- ловил. А так да, сплошные бороды на льдышках, особенно когда глубина приличная. В палатке где пол ровный, таскал лещей за кило, на леску- 0.08 без проблем.
"
