Леска для балансира и блесны | 28 ноября 2012 | Всё о снастях - SpinningLine
Леска для балансира и блесны
Отдав не один год ловле на спортивную мормышку к выбору лески я подхожу достаточно обдумано. Именно, занимаясь мормышкой, я начал всю леску проверять на реальный диаметр. Поэтому в ходу были лески от именитых концернов и стоимость за одну упаковку в 50 м. достигала 250-350 рублей.
Но вот уже второй сезон я серьезно начал заниматься ловлей на балансир и блесну и также при выборе лески обращаю внимание на реальный диаметр и на эксплуатационные характеристики. Если в прошлом сезоне я по «мормышечной» привычке пользовался достаточно дорогой леской, то в этом сезоне решил попробовать леску от менее именитых производителей.
На сегодняшний момент я взял на тестирование леску Trabucco" T-Force Winter Ice в размотке 25 м. диаметром 0,205 мм., 0,255 мм., 0,128 мм., 0,148 мм. и "Sufix" - Ice Magic Clear 30м 0, 105 мм.
Для начала дома замерил реальный диаметр всех лесок. Результаты получились следующими
- Trabucco" T-Force Winter Ice 0,128 мм. (0,14 мм.), 0,205 мм. (0,23 мм.), 0,255 мм. (0,3 мм.)
- "Sufix" - Ice Magic Clear 0, 105 мм. (0,13 мм.) На фото приведена упаковка другого диаметра
Если честно, то я ожидал, что у этих лесок реальный диаметр будет отличаться от заявленного. Поэтому полученные данные для меня не стали особой неожиданностью.
Для чистоты эксперимента я замерил диаметр лесок другой ценовой категории и вот что получилось.
- Smart - SLR 50 м. 0,06 мм. (0,07 мм.)
- Shimano – Ice Silk Shock 50 м. 0,08 (0,09 мм.)
- Colmic Xilo 50 м. 0,148 мм. (0,15 мм.), 0,117 мм. (0,125 мм.)
Также измерен диаметр лески Salmo Ice Line Sigma Ultra 0,08 мм. (0,85 мм.)
По всему выше сказанному могу сказать только одну всем известную мысль – «Реальный диаметр может сильно отличаться от заявленного на упаковке».
Чуть позже, после нескольких рыбалок, можно уже говорить о конкретных эксплуатационных качествах той или иной лески из перечисленных в моем небольшом обзоре. Об этом я обязательно расскажу.
